José Saramago endaga-se.Em Portugal, na aldeia medieval de Monsaraz, há um fresco alegórico dos
endagado finais do século XV que representa o Bom Juiz e o Mau Juiz, o primeiro com uma expressão grave e digna no rosto e segurando na mão a recta vara da justiça, o segundo com duas caras e a vara da justiça quebrada. Por não se sabe que razões, estas pinturas estiveram escondidas por um tabique de tijolos durante séculos e só em 1958 puderam ver a luz do dia e ser apreciadas pelos amantes da arte e da justiça. Da justiça, digo bem, porque a lição cívica que essas antigas figuras nos transmitem é clara e ilustrativa. Há juízes bons e justos a quem se agradece que existam, há outros que, proclamando-se a si mesmos justos, de bons pouco têm, e, finalmente, não são só injustos como, por outras palavras, à luz dos mais simples critérios éticos, não são boa gente. Nunca houve uma idade de ouro para a justiça.
endagado finais do século XV que representa o Bom Juiz e o Mau Juiz, o primeiro com uma expressão grave e digna no rosto e segurando na mão a recta vara da justiça, o segundo com duas caras e a vara da justiça quebrada. Por não se sabe que razões, estas pinturas estiveram escondidas por um tabique de tijolos durante séculos e só em 1958 puderam ver a luz do dia e ser apreciadas pelos amantes da arte e da justiça. Da justiça, digo bem, porque a lição cívica que essas antigas figuras nos transmitem é clara e ilustrativa. Há juízes bons e justos a quem se agradece que existam, há outros que, proclamando-se a si mesmos justos, de bons pouco têm, e, finalmente, não são só injustos como, por outras palavras, à luz dos mais simples critérios éticos, não são boa gente. Nunca houve uma idade de ouro para a justiça.
Nota Reflexiva: E em Moçambique, podemos afirmar o contrário? vimos a metamorfose que deu o caso Carlos Cardoso e por tabela caso BCM! até hoje o povo ainda sanciona alguns ilibados e inversamente proporcional! Hoje quando esperava uma sentença justamente justa somos brindados com uns trocadilhos indicerníveis sem o mínimo de bom senso por parte do Juiz do caso. É que até eu perceber, que Aeroportos de Moçambique sendo uma empresa pública é autónoma, daí, sendo quase impossível a influência ném da FRELIMO muito menos do Ministro dos transporte. Como foi possível este ser colocado como executivo? Este é o preimeiro degrau construdo por este Juíz e camo ainda não lhe permitia chegar ném ao nível do Juíz Presidente, muito meno ao do PGR, a Diolinda Matos também não iria escapar num país onde a ordem do chefe (autoridade), dependendo do seu nível de lamber a bota cumprindo define-se a graça ou a desgraça sua e da sua família! Eu conheço gente que está desempregada porque não aceitou passar a tirar $500 dar a quem lhe contratou quem sustenta a este e a sua família? Estado, lei ou justiça!... estas práticas devem de certa forma estarem asseguradas porque o que vale negar uma ordem por ser ilegal e ser condenado ao desemprego, isolamento, cadê a senhora do Ministério da defesa? alguma coisa falta aqui!...
Postagens
